El mundo del periodismo y la comunicación sufre una doble crisis en estos tiempos. A la crisis económica generalizada, que le afecta particularmente por su exposición al frágil mercado publicitario, hay que sumarle una crisis de paradigma.

En un rincón, los paladines de la web que proclaman la supremacía de la pantalla iluminada y auguran la muerte del papel. En el otro, los nostálgicos del periodismo de carretera y manta con los dedos manchados de tinta. La revista TIME publica un artículo sobre los cinco prejuicios en torno a la batalla entre nuevos medios y viejos medios que la información sobre la muerte de Michael Jackson pone en cuestión.

“La muerte de Jackson fue la primera de esta magnitud que ocurre en el mundo de los nuevos medios, donde las noticias pueden llegar desde cualquier lado, y viajar por la web en feeds de Twitter, actualizaciones de Facebook y comentarios en noticias, con millones de personas expresando su particular punto de vista, enfoque o emoción.”

1) Los nuevos medios son completamente diferentes a los viejos

TMZ compró la exclusiva de la muerte de Jackson a un portal de paparazzis, de la misma manera que lo hubiera hecho un medio tradicional.

2) Los medios tradicionales ya no pueden participar en la carrera por las exclusivas

Aunque un poco más lentos (Los Angeles Times y CNBC tardaron una hora en hacer oficial la noticia), los medios tradicionales tienen la credibilidad de su parte. Las exclusivas (como el vídeo de la última actuación del Rey del Pop) siguen siendo posibles, y, además, más creíbles.

3) Esta fue una gran victoria para los medios sociales Sí y no

Tanto medios sociales como tradicionales experimentaron un agudo pico de atención. Sin embargo, portales como Twitter o Facebook todavía no saben gestionar adecuadamente estas avalanchas de información. Su gestión es caótica y confusa, y el retorno que obtienen (en términos empresariales) es casi nulo. Las cadenas de televisión y periódicos, por su parte, supieron gestionar y aprovechar mejor el interés de la gente. 4) Los medios tradicionales son cautos y lentos, pero rigurosos Este juicio, uno de los que sostiene el prestigio de la prensa mainstream, puede perfectamente ponerse en duda. En su artículo, TIME cita al periodista australiano que añadió a los fallecimientos de Farrah Fawcett y Michael Jackson la muerte del actor Jeff Goldblum, quien, en estos momentos, parece encontrarse en perfecto estado.

5) El ciclo de vida de una noticia disminuye

La muerte de Michael Jackson provocó una oleada de descargas en iTunes y compras en Amazon. Sigue siendo uno de los temas de conversación candentes en la web. La revista People prepara una libro para el 10 de julio, y Jacko sigue siendo portada en medios impresos y online con la onda expansiva que generósu desaparición

«Lo que la historia del fallecimiento de Jackson puede haber demostrado, de hecho, es que cada tipo de medio –moderno, socia o tradicional- tiene un rol en el ecosistema informativos y no reemplaza a otro. Los nuevos medios aportan la velocidad, los medios sociales la emoción, y los tradicionales el rigor.»