
El teleprompter o autocue consiste en una pantalla colocada en el campo de visión de un político durante un discurso, en la que aparece de manera legible el contenido de su alocución. Los detractores del artilugio opinan que su uso acaba con cualquier posibilidad de debate en ámbitos, como el parlamentario, que son supuestos foros de discusión en los que un discurso sellado al vacío se percibe como una concesión a la televisión, dejando de lado la conversación con la asamblea.
Sus defensores hablan del reparto de energías, y de cómo un político puede conseguir ser más persuasivo si no mantiene la cabeza pegada a un papel. Un teleprompter fija el mensaje verbal y permite al ponente emplearse mejor en el lenguaje corporal. (Albert Medrán hace un interesante análisis en este sentido en su blog)
El pasado 18 de septiembre la Casa Blanca lanzó el siguiente vídeo en YouTube, de apoyo a la reforma sanitaria en EEUU en el que se ve claramente el uso del autocue por parte de Obama, primer valedor del teleprompter en el mundo.
Asimismo, Daniel Ureña (citado como Urueña) fue consultado para la elaboración de este texto de EFE.
Actualización
Antoni Gutiérrez-Rubí publicó en soitu.es otra opinión favorable al uso del teleprompter, en la que explica a través de 10 puntos las ventajas que el artilugio aporta a la capacidad comunicativa de un portavoz.
<br /> <a href=»http://answers.polldaddy.com/poll/2023357/» mce_href=»http://answers.polldaddy.com/poll/2023357/»>¿Debería usarse más el teleprompter en la política española?</a><span style=»font-size:9px;» mce_style=»font-size:9px;»>(<a href=»http://answers.polldaddy.com» mce_href=»http://answers.polldaddy.com»>polling</a>)</span><br />









